Ford-Club Finland

Moi,

Huomaako käytännön normaalissa ajossa eroa, jos kesärenkaita uusiessa vaihtaa halvempaan rengaskokoon

205/55 R16? Nyt autossa siis 215/55 R16.

Autona vuoden 2009 Ford Mondeo Farmari 2.0 TCDCi Econetic.

Houkuttaisi tuo aavistuksen kapeampi rengas, kun tuntuu olevan merkkirenkaissa sarjassa jo eroa noin 150 EUR, kun valitsee kooksi 205 eikä 215.

Kokemuksista kiittäen!

-pb

Oletko katsellut renkaita rengasonlinesta.

Hintaeron lisäksi seuraavia eroja:
- 205 on halkaisijaltaan pienempi, auto mataloituu vähän ( n. 5 mm ).
- 205 on kehäpituudeltaan pienempi, kiihtyvyys paranee hieman, mutta vaihteiden vetoalueet lyhenevät. Vetovoima kasva tihentyneiden välityksien seurauksena.
- 205:n kehäpituuden lyheneminen kasvattaa nopeusmittarivirhettä - mittari näyttää ajonopeutta enemmän. Tämän virhe-eron voi laskea, mutta näkee käytännössä myös nopeuden näyttötaululta.
- 205: polttoaineenkulutus nousee hieman moottorin korkeampien kierrosten seuraksena.
- 205: kuormankantokyky laskee; tämä on tärkeä asia tarkistaa, jotta kokonaismassan kuljetuskyky säilyy laillisena.

JohnFinn kirjoitti: - 205: kuormankantokyky laskee; tämä on tärkeä asia tarkistaa, jotta kokonaismassan kuljetuskyky säilyy laillisena.

Suurin osa myytävistä 205/55/16 renkaista on kantavuusindeksiltään (li, Load Index) 91 (615kg) -- 94 (670kg). 215/55/16 renkaissa pääasiassa 93 (650kg) -- 99 (775kg). Tämän perässä esiintyvä kirjain on nopeusluokka. H= 210km/h, V=240km/h, W=270km/h...

Renkaan kantavuuden riittävyyden voit laskea kaivamalla rekisteriotteestasi ajoneuvon kokonaismassan, esim. 2150kg ja jakamalla sen neljällä. 2150kg/5 = 537,5kg/pyörä. Eli tuon painon renkaan tulee vähintään kestää. Yleisesti et löydä ainakaan tunnetuilta merkeiltä rengasta, joka ei kuormankantokyvyn kannalta olisi riittävä.

Ja tosiaan ajotuntumaan väitän, ettet huomaa eroa. Eroa saattaa tietysti olla siirryttäessä kokonaan toisen valmistajan renkaasta toiseen, muttei mitään dramaattista noin pienessä kokomuutoksessa.

Hei!

Kiitos ajastanne eli hyvistä vastauksista. Tällainen veikkaus todella itsellänikin, että näin pieni kokoero ei käytännön ajossa tunnu mitenkään.

Alustahan tässä Econeticissä on jo valmiiksi varsin "kova" / "jäykkä". En enää muista monta milliä matalampi tuo alusta on "ei-econetic" versioihin. Oiskohan ollut n. 20 mm??

Saatampa silti pysytellä tässä 215/55 -koossa, koska ottaen huomioon kaikki muuttujat, jotka JohnFinn hienosti listasi, tuo hintaero saattaa renkaiden käyttöiän puitteissa tulla hyvinkin takaisin jo polttoainekuluissa.

Ei maksa siis vaivaa ehkä ruveta tässä kokoasiassa (215 vs. 205) nuukailemaan. Täytyy vain katsoa, mistä renkaansa ostaa, ettei kovasti olisi ilmaa hinnassa. Nettikaupoista ei ole mitään kokemusta, joten hieman skeptinen niiden suhteen.

Mainittu http://www.rengas-online.com hyvä luotettava?

Onko muita suosituksia?


-pb

Kiitos asiallisesta vastauksesta ja asioihin suhtautumisesta. Edullisia renkaita - suhteutettuna yleiseen hintatasoon - saan vaikka tuolta rengas-online.comista. Olen ostanut sieltä mm. Continental SportContact 2-renkaat. Pitää olla vain "ketjussa" edullinen asentamo, joka tekee asennuksen ja tasapainoituksen moitteetta ja edullisesti. Lähimmän ammattioppilaitoksen auto-osaston opettajan kanssa keskustelu saattaisi auttaa (?).
Hieman edullisempia ja hyviksi havaittuja rengasmerkkejä mm. tämänkeväisten testien mukaan Fulda Eco Control HP ja Nexen ( mm. mallii N 8000 ).
Sopivalla Fulda-kaupalla onnistuisi asennus ja tasapainoitus samaan pakettii, eli vaivaton kokonaisuus lienee helpoin ja miellyttävin ratkaisu (?).

Oma kokemukseni sanoo, että mielummin rengasliikkeestä. Etenkin jos tehdään vannetyöt myös. Myös ford-myyjä, esim. Automaa ei ole ollenkaan huono valinta. Liikkeen tekemänä takuu on voimassa, eikä niissä hinnoissa paljolti ilmaa ole. Pakettiin voi tingata vannetyöt ja alle asennuksen. Myös tällä tavoin tuetaan suomalaista työtä - ja sen tekijää.

Hei,

Muutamaan rengasliikkeeseen tässä Tampereella soiteltuani olen kyllä päätymässä paikallisten yritysten tukemiseen. Ainakaan näissä Premium-merkeissä ei tunnu ero olevan niin suuri (jos ollenkaan) rengas-online.com:n hintoihin, että alkaisin netistä tilailemaan. Kun laskee hintoihin asennuskulut, tilauksen odottelun ym. vaivan niin en näe sen arvoiseksi.

-pb

[quote="polarbeer3d"Kun laskee hintoihin asennuskulut, tilauksen odottelun ym. vaivan niin en näe sen arvoiseksi.
[/quote]

Toi taitaa olla se isoin pointti hommassa.

Rengas-Online ei olekaan ollut hetkeen halvin. Käy tarkistamassa vaikka
http://www.camskill.co.uk/ Sama idea, mutta halvemmalla. Olen tilannut ja kaikki toimi. Mun
mielestä suomalaisissa kaupoissa on niin törkeästi ilmaa hinnoissa, että ei paljon nappaa tukea paikallisia siitä ilosta. Rengaskaupat voi aina ennakoida ja tilata muulloin kuin sesonkina.

SimoHirvonen kirjoitti: Mun
mielestä suomalaisissa kaupoissa on niin törkeästi ilmaa hinnoissa, että ei paljon nappaa tukea paikallisia siitä ilosta.

Nostetaas aihe ylös. Tulee kohtapuoleen ajankohtaiseksi uusia kesärenkaat mk4 farkku mondeoon. Kenelläkään käytännön kokemusta noista 205/55/16 koon renkaista 215/55/16 sijaan kyseisessä autossa? Tuossa "normikoossa" olisi paljon enemmän valinnanvaraa, ja hintakin tietysti vähän alhaisempi.

Et huomaa eroa. Itse en miettisi hetkeäkään, vaan pykälän kapeampi ja monta pykälää halvempi alle.

Joo näin aattelinkin. En ole hankkimassa "premium"- luokan renkaita, vaan Falken, Hankook yms muut saman "sarjan" merkit kiinnostaa. Tuossa kapeammassa koossa on huomattavasti enemmän vaihtoehtoja.

205/55-16 koossa edullinen ja toimiva rengas sekä edullinen ostopaikka. Viime kesänä tilasin nuo omaan mk3 Mondeooni ja pari viikkoa sitten eukon Passattiin. Tulevat viikossa ja paikallinen liike otti rengastyöstä ja allelaitosta 60€

http://www.1001renkaat.com/renkaat-auto ... -94w-53162

Itse asennutin 2013 keväällä mk4 Mondeo Econetic Michelin Primacy HP 215/55R16 93W tilalle Hankook K425 205/60R16 92H.
Hankookit oli kyllä hijaisemmat ja kulutus tippui noin 0,1 l/100km vaikka vierintäkehä kasvoi noin 1% verran.
Nuo Misukat olivat kyllä kestävät, niillä tuli ajettua 53 tkm, pintaa oli jäljellä vaihdettaessa vielä 2,5-3 mm.

Tuosta tiedot edellisestä ajoneuvosta ja sen renkaistakin http://vanha.tankkaus.com/cardata.php?nr=33672