Ford-Club Finland

Minä vedin aikanaan mopolla moottoripyöräpoliisin tutkaan 65km/h 50 alueella. Oli ymmärtäväinen poliisi, kun kerroin että on kiirus autokoulun viiimmeiselle ajotunnille ja kukaan ei kerennyt autolla nakkaamaan. Sanoin vielä että eipä tartte enää mopolla kauaa ajella kun loppuviikolla on jo toivottavasti kortti taskussa. Kyttä katsoi nopeaa paperit ja kysyi että onkos tätä viritetty, sanoin että kyllä sitä vähän on piristetty, kun olen joutunut sillä koulussa kulkemaan viimmeisen parivuotta ja matkaakin on 15km. Hetken kiersi mopoa ja sanoi että sun pitää varmaan jo lähteä ettet myöhästy Lopuksi vielä kysyi että oonko minä myymässä tuota mopoa, sanoin että kyllä siitä jo ilmoitus on netissä... Antoi sitten vielä kehoituksen palauttaa mopedi vakioksi ennen myyntiä

Oli kyllä mukava poliisi, tuostahan olisi voinut rapsauttaa kevariveron+sakot ja vielä ajokorttin saantiakin olisi voinut siirtää vuodella. Onneksi ei! Olisi meinaan voinut vähän ketuttaa! Takaisin päin tultiinkin sitten kävelyvauhtia ja ei ole sen jälkeen tarvinnut mopolla ajaa... Inssiinkin mentiin kaiken varalta polkupyörällä

GeeTee- kirjoitti:mitäs siitä saa jos ajaa autolla joka on seisonnassa ja poliisisetä hoksaa? remmiä, piiskaa..?

Ei taida poliisia kovin paljoa kiinnostaa, mutta oma vakuutusyhtiö ainakin mätkäisee 10 kertaisen vakuutusmaksun koko seisonta-ajalle.
Kokemusta ei ole, mutta sopimusehdot on tullut luettua.

GeeTee- kirjoitti:Ja sitten Off Topiccina semmosta, että mitäs siitä saa jos ajaa autolla joka on seisonnassa ja poliisisetä hoksaa? remmiä, piiskaa..?

Saattaahan siitä ainakin joku rikesakko tulla jos ajelee autolla jossa ei ole vakuutus voimassa. Ja kuten tuossa jo todettiinkin, vakuutusyhtiö saattaa rankaista isommalla laskulla. Ja sittenhän siitä vasta soppa syntyykin selvitettäväksi jos ajat kolarin autolla joka on "seisonnassa".

Parempi kai sitte ottaa se seisonnasta.. Joku nuori jannu oli tulossa tuota sierraa katsomaan, otin pois seisonnasta sinä päivänä ku sen olis pitäny tulla, arvatkaapa tuliko? Turhaan joutuu maksamaan taas turhan kuukauden.. Elämä on.

GeeTee- kirjoitti:Parempi kai sitte ottaa se seisonnasta.. Joku nuori jannu oli tulossa tuota sierraa katsomaan, otin pois seisonnasta sinä päivänä ku sen olis pitäny tulla, arvatkaapa tuliko? Turhaan joutuu maksamaan taas turhan kuukauden.. Elämä on.

Miksi kuukauden?? Otin auton vakuutukseen 3 päiväksi.. Enkä maksanut yhtään enempää. Sanoin että katsastan ja ajelen pari päivää ennen projektin aloitusta.

TuningUkkeli kirjoitti: Miksi kuukauden?? Otin auton vakuutukseen 3 päiväksi.. Enkä maksanut yhtään enempää. Sanoin että katsastan ja ajelen pari päivää ennen projektin aloitusta.

Kuukausi on lyhin aika joksi vakuutus myönnetään (en sitten tiedä on juuri muuttunut).

No tänä v toukokuus

pohjolassa täti sano, että kuukauden pätkissä sitä seisontaa hyvitetään. Eli jos on seisonnassa esim. 3 viikkoa ja sitten ottaa ajoon niin siitä ei hyvitetä yhtään mitään.. Ei mitenkään kuluttajaystävällinen systeemi mun mielestä

Ei kait sitä kortilla ajeta?
Voihan ne kortin viedä mutta ei ajotaitoa!
Toisaalta on minimaalinen riski jäädä kiinni kortitta ajosta jos ajaa sääntöjen mukaan ja selvinpäin. Ei ole vuosikausiin pysäytetty kuin puhaltamaan ja silloinkaan ei ole korttia tai rekisteriotetta kysytty!
Tietenkin kun tutkaan olen "vahingossa" ajanut niin ovat paperit kysyneet, onneksi ei kahta enempää vuodessa ja aina kun olen "körötellyt", siis silloin tutkanneet. Jos joskus vievät kortin niin takulla ajelen kortitta niin kauan että palauttavat! Jos ajaa ihmisiksi niin kortti on tarpeeton! 8)
Minä kyllä nykyään ajelen korkeintaan +20, mitä ohituksissa joskus yli +50, siis %.

GeeTee- kirjoitti:pohjolassa täti sano, että kuukauden pätkissä sitä seisontaa hyvitetään. Eli jos on seisonnassa esim. 3 viikkoa ja sitten ottaa ajoon niin siitä ei hyvitetä yhtään mitään.. Ei mitenkään kuluttajaystävällinen systeemi mun mielestä

Itsellä oli ainakin fiesta vajaan viikon ajossa ja se oli lisätty vakuutusummaan, muuten on seisonnassa 30.7 asti.

GeeTee- kirjoitti:pohjolassa täti sano, että kuukauden pätkissä sitä seisontaa hyvitetään. Eli jos on seisonnassa esim. 3 viikkoa ja sitten ottaa ajoon niin siitä ei hyvitetä yhtään mitään.. :? Ei mitenkään kuluttajaystävällinen systeemi mun mielestä

Niin, vaan onko sitä rajoitettu, kuinka pitkään pitää olla ajossa ennen seuraavaa seisontajaksoa? Jos edellytyksenä on vain että seisontajakso pitää olla vähintään kuukausi niin voihan silloin olla vaikka puoli vuotta seisonnassa, pari päivää ajossa ja sitten taas puoli vuotta seisonnassa.

On teillä oudot vakuutusyhtiö...

Milli kirjoitti: Kilvet lähtee ja 150€ sakkoja. Uusinta katsastus makso kympin ja sit saa kilvet takasi.

Mun mondeo ei ollu katsastettu 1,5vuoteen ja verot maksamatta niin siitä tuli ihan normaali rikesakko 35€

suklaa-auto kirjoitti:Mun mondeo ei ollu katsastettu 1,5vuoteen ja verot maksamatta niin siitä tuli ihan normaali rikesakko 35€

Ja vuosi oli????

Nyky säädösten mukaan lähtee kilvet jo pelkästä verojen maksamattomuudesta.... Itellä oli just lähellä, kun viimeviikolla kävin automurrosta tekees rikosilmoituksen ja siinä sivussa huomas poliisi, että on verot maksamatta... Ehdin jo kirota tuon mankkarin vieneen voron syvimpään helvettiin, että aiheuttaa vielä kilpien lähdönkin, mutta onneks asia selvis ja meni vero töppi ake:n piikkiin. Olivat siellä sählänneet edellisen auton jäännösveron väärälle tilille , käski vaan sanoa poliisille, että rahaa on, mutta on väärässä paikassa ....

Fenniassa ainakin on sama käytäntö, kuin ylempänäkin kirjoitettiin.
Jos aikoo saada seisonta-ajalta hyvitystä sen on kestettävä vähintään 30 päivää.

kortitta ajosta 1kk lisää ajokieltoa+ n.30päiväsakkoo.

Kessi kirjoitti:Ja vuosi oli????

Nyky säädösten mukaan lähtee kilvet jo pelkästä verojen maksamattomuudesta.... Itellä oli just lähellä, kun viimeviikolla kävin automurrosta tekees rikosilmoituksen ja siinä sivussa huomas poliisi, että on verot maksamatta... Ehdin jo kirota tuon mankkarin vieneen voron syvimpään helvettiin, että aiheuttaa vielä kilpien lähdönkin, mutta onneks asia selvis ja meni vero töppi ake:n piikkiin. Olivat siellä sählänneet edellisen auton jäännösveron väärälle tilille , käski vaan sanoa poliisille, että rahaa on, mutta on väärässä paikassa ....

vuosi oli 2006

No joo...
Kortin saan takaisin syyskuun 8. paivä, eli jää ratapäivillä ajelut väliin.

eikö radalla saa ajaa ilman korttiaki? jos kerran osaa ajaa..

Ei tainnu saada ajaa?

Suljetulla alueella saa kyllä ajaa, mikäli sitä ei ole erikseen kielletty, silloinhan taitaa olla itse vastuussa mahdollisista vahingo(i)sta.

Tulevilla ratapäivillä ainakin pitää olla voimassa oleva lisenssi ja auto täytyy olla katsastettu normaaliin liikenteeseen.

...toki eipä oikein olis autoakaan, jolla siellä kehtais ajella.
Bimmeri on "väärän värinen" ja tuo "ykkösauto" voi räjähtää koska vain.
...ja välikori on vieläkin telakalla...

Tuo vähän ihmetyttää että kortiton tuomitaan ajokieltoon!
Saakos se taas ajaa kun ajokielto päättyy, siis taas ilman korttia?

Monteonisti kirjoitti:Tuo vähän ihmetyttää että kortiton tuomitaan ajokieltoon!
Saakos se taas ajaa kun ajokielto päättyy, siis taas ilman korttia?

Ajokieltoa jatketaan kuukaudella! Eli kun ajokielto päättyy saa kortin takaisin taskuun...

suklaa-auto kirjoitti: Mun mondeo ei ollu katsastettu 1,5vuoteen ja verot maksamatta niin siitä tuli ihan normaali rikesakko 35€

No jopas on vuodessa kerennyt tapahtua jos 35€:lla oot selvinny.. Minä en selvinnyt.