Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Matalampi näyttää paremmalta aina, kun autoa madalletaan ja sopiikin paremmin pyörimään. Mukavuuudesta se mataluus taas sakottaa sekä renkaissa, että jousissa, mutta siitähän ei kukaan piittaa
mulla sama kysymys, eli olisin mondeoon laittamassa uusia suvikumeja.nyt siinä on 205/50R16 ja aattelin olisko 45 sarjalaiset paremmat.autossa on tehtaan oma madallus sarja.
taitaa olla tuolla saksanmaalla halvimmat renkaat?
tossa on profiilin korkeudessa sitte sentti eroa, että ei sitä juurikaan huomaa. Sen verran heittää jo valmistajien välillä mitat.
Ja tietty jos vanteet on hemmetin leveät niin sekin jo laskee vähän profiilia kun se menee vinoon.
Focusman kirjoitti:näkyy se 45 ja 50 ero kyllä hinnassa. Paljon yleisempi koko on toi 205*50*16 kuin toi 45:nen. Mutta hinnasta viis kunhan näyttää ja on kova.
niin..onhan siinä täydet 20€ kalliimpi sarja tuo 45
yrde kirjoitti:mulla sama kysymys, eli olisin mondeoon laittamassa uusia suvikumeja.nyt siinä on 205/50R16 ja aattelin olisko 45 sarjalaiset paremmat.autossa on tehtaan oma madallus sarja.
taitaa olla tuolla saksanmaalla halvimmat renkaat?
Mondeoon vois varmaan laittaa 17 tuumaiset saman tien. Luulis ainakin sopivan.
Focusman kirjoitti:
Mondeoon vois varmaan laittaa 17 tuumaiset saman tien. Luulis ainakin sopivan.
Sopii ihan varmasti. 215 45 17 oli mulla ja pyöri hienosti madalluksen kanssa, madallus jouset oli jotkun eibahit -30mm , ai niin ja vanteen et oli muistaakseni 37
Tuo 205/50R16 tuntuu sopivalta kompromissilta mukavuuden ja näyttävyyden välillä. Itselläni kesärenkaat 215/40R17 ja on epämukavat ja vetelee, mutta 205/50/16 ihan sopiva, en huomannut eroa 195/65R14 paitsi ulkonäössä